AOS CAMPEÕES, AS BOLINHAS.

Por: Vênus.

Um flameguista gaiato, querendo substituir a competência do Tricolor em papar títulos, por sorte, veio me cutucar hoje polemizando o maldito pênalti que, corretamente, não foi marcado (aquele que Diego Tardelli pisou na bola, caiu e todo mundo acreditou em penalidade porque ninguém pensou que ele fosse burro o suficiente pra fazer aquela lambança).

Eu não dei resposta a isso (quem é “fã de esporte”, pôde ver na ESPN que o “lance-lambança-chororô” é uma fraude e ponto). Eu simplesmente inclinei minha cabeça para o lado (da forma que fazemos quando estamos com pena de alguém) e disparei: “Eu quero minha taça das bolinhas!”.

Ele perguntou por qual razão eu reclamava a taça.

Bem, essa polêmica é chata, mas eu a li na íntegra e o resultado moral é legal. Acompanhemos:

Polêmica da taça de bolinhas:

A "taça de bolinhas", troféu destinado ao primeiro pentacampeão brasileiro ou ao clube que conquistasse a competição três vezes consecutivas, gerou polêmica em 2007, quando o São Paulo assegurou seu quinto Nacional. Desde então, foi iniciada uma disputa com o Flamengo, que conquistou o módulo verde da Copa União em 1987 e se considera o primeiro penta. Contudo, o grande problema é que a CBF não considera assim, mas diante de tanta pressão não entregou o troféu ao Tricolor e o problema continua.* NOTA DA REDAÇÃO: O Flamengo se considera pentacampeão brasileiro pois conta o título de 1987 (Copa União) como oficial. Contudo, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) reconhece o Sport como campeão desta temporada. Na ocasião, os cariocas conquistaram o Módulo Verde da competição sobre o Internacional, e os pernambucanos o Amarelo, após baterem o Guarani. Mais tarde, a entidade determinou a realização de um quadragular entre as equipes em questão, contrariando o regulamento inicialmente firmado. Entretanto, o clube da Gávea e o Internacional se recusaram a participar. Desde então, a polêmica foi gerada. (http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas/2008/11/28/ult59u179364.jhtm)

Resguardado por essa informação, eu quero informar a todos os flamenguistas que o FLAMENGO, definitivamente, NÃO É NEM PENTA CAMPEÃO. O FLAMENGO GANHOU A TAÇA “ARCO-ÍRIS” DA COPA UNIÃO (primeira manifestação gay no futebol, onde eram disputados “módulo amarelo”, “módulo verde”, “módulo laranja”, “módulo vermelho-menstruação, etc.).

Bem, mas agora que o Gigante além de ser HEXA, ainda é TRI consecutivo, eu quero a minha taça e vou fazer questão de tirar uma foto ao lado dela. Não por sua discutível beleza, mas pelo gostinho de ter humilhado milhões de pessoas. Estarei nesse momento, sentindo o mesmo prazer que o cara que pegou a Sandy sentiu depois da deflora.

AOS CAMPEÕES, AS BOLINHAS.

Hilário Retorno do Coroa Barbudo

Caríssimos amigos e amigas!!! A minha barba voltou!!! HAHAHAHAHAHAHAHA! Foi tortuoso e curioso o crescimento da barba mais querida deste círculo amigável por onde percorro. Encontrei desde apelos fervorosos a favor do retorno do Abraham Lincoln maranhense a manifestações contrárias ao reaparecimento destes pêlos faciais que me deixam com pose de pseudo-intelectual ou aspecto ainda mais sujo e maltrapilho que alimentam a vida deste boêmio ludovicence. Nunca pensei que minha barba seria motivo para tantas controvérsias e teses de pós-doutorado!!! Fizeram até uma honrosa menção comparando a minha barba com aquela figura bíblica que detinha sua hercúlea força nos cabelos, Sansão. Parece que até agora não recuperei as minhas forças... Ela é realmente muito importante... Mudando o pouco o assunto, queria agradecer o número elevado de visitas que o blog recebeu recentemente (de 20 visitas pulou para 70!), contudo, não recebi nenhum comentário, apenas pelo MSN, comentando os textos que rascunhei por aqui. Podem comentar gente!!! Até meus erros ortográficos e gramaticais eu aceito numa boa (e não são poucos!). Bom, vou agora viajar numa idéia que tive faz algum tempo sobre a "luz negra", essas que são usadas geralmente em boates e clubes de reggae que deixam as pessoas que utilizam determinadas cores nestes espaços "mais brancas", "brilhantes" ou "reluzentes". Foi uma idéia meio louca da qual fiz uma grande correlação de assuntos que talvez seja uma futilidade imensa ou algo digno de apreço pelos meus queridos leitores. Acho que vale a pena se arriscar por temas tão delicados...

***

Por esses dias, o professor de Ética, Marcelo, numa das aulas que explorava a questão epistemológica no séc. XVIII ressaltou os embates entre racionalistas e empiristas em que os primeiros afirmavam que as pessoas já possuíam em si a idéia do objeto analisado e que os sentidos apenas afirmariam as formas e os volumes de uma determinada coisa (sobre o lema bem conhecido, “Penso, logo existo”, Descartes) e os últimos afirmavam que a única possibilidade de conseguir o conhecimento sobre determinado objeto seria pelos sentidos, por outras palavras, desenvolviam a tese que toda verdade é obtida através da análise criteriosa dos objetos, negando a existência pré-constituída de que os homens desde a origem detivessem o conhecimento de determinado objeto (como se as impressões que tivéssemos fossem escritas numa tábua lisa e rasa).
Até o momento, nenhum mistério (quem teve algumas aulas de filosofia lembra este assunto) o que realmente me surpreendeu foi à forma como Kant se propõe a analisar a questão utilizando-se da Teoria sobre a Luz de Isaac Newton. Para Kant, as duas análises epistemológicas dos dois grupos estão equivocadas e pontifica que as pessoas apenas têm uma mera possibilidade de conhecer um objeto, na medida da capacidade de cada pessoa observar determinada coisa. Para ilustrar mais a situação, vamos a Teoria da Luz de Isaac Newton. Após algumas experiências realizadas com feixe de luz e um prisma, ele pode afirmar que a luz, na verdade é composta por várias outras cores (as cores do arco-íris) e que, ao colocar outro prisma da direção oposta à luz “branca” incidindo entre eles as cores do arco- íris, estas luzes decompostas voltam ao normal! Desta experiência podemos concluir várias coisas, a primeira é que nosso corpo é limitado e que a análise empírica dos objetos está suscetível a valhas destruindo toda a construção teórica dos empiristas; e por fim liquidando com o pensamento racionalista que as pessoas desde o nascimento possuem a idéia sobre um objeto qualquer sendo que a própria análise primordial é equivocada, o que deturparia todo conhecimento “imanente” dos homens. Não queria entrar em detalhes sobre a Teoria da Relatividade, mas o exemplo utilizado pelos relativistas é bem legal: a luz da estrela que irradia para nós viaja anos-luz até chegar a terra, porém aquilo já aconteceu a zilhões de anos atrás e que é bem capaz que agora ela esteja em supernova ou que sabe seja um imenso buraco negro. O próprio teclado que vejo agora dedilhando estas palavras tem outra forma que meu corpo limitado não permite observar que são um amontoado de células, de átomos e de pequenos corpúsculos que os seres humanos ainda nem foram capazes de observar.
Onde estaria a “Luz”??? A verdade??? Sempre acreditei que os poetas e escritores conseguem “enxergar” além dos métodos científicos tão questionáveis (e olha que já falam isso há algum tempo!). No livro de José Saramago, O Ensaio sobre a Cegueira, a população mundial é molestada pela “cegueira branca” em que, ao invés das trevas permanentes nos olhos da cegueira normal, estes ficam irradiados de “luz branca” e demonstra a verdadeira fase do homem: um ser em constante estado de putrefação que desesperadamente tenta através da dominação do próximo ou na cooperação entre os demais conseguir manter um mínimo de organização e viver razoavelmente com todas as limitações inerentes. Romântico (mas o que seria ideal) é que apenas uma pessoa (por sinal, uma mulher) consegue “ver” tudo a sua volta e, ao contrário da expectativa geral de utilizá-los para dominação e escravização do próximo, adota a atitude mais nobre: ajuda o semelhante. Como não se lembrar da mulher neste livro e não pensar em nossas mães...

No anime “Naruto” (pra quem pensa que desenho é uma besteira, pense duas vezes) o Sharingan – olhos capazes de copiar qualquer movimento do seu adversário – revela-se sempre em momentos de extrema dificuldade e sacrifício. No penúltimo estágio de evolução do Sharingan que concede ao seu detentor poderes incríveis começa a demonstrar sinais de falência: olhos destes personagens iniciam um processo gradual de cegueira. A única forma de escapar deste triste fim é extrair os olhos de outro semelhante do mesmo nível para alcançar o último nível que vence as trevas da cegueira, o Sharingan Eterno. Em algumas passagens do anime, alguns personagens conseguiram o penúltimo estágio ao passarem por um árduo sacrifício, em forma de treinamento ou sacrificando o seu melhor amigo, mas ao final encontram as trevas, assim como o único personagem que “evolui” seus olhos ao Sharingan Eterno: retira os olhos do seu próprio irmão. Vale a pena mesmo ceifar a vida do irmão para “enxergar” ou será que extinguindo a vida do próximo em benefício próprio não seria o mesmo que caminhar sozinho para escuridão??? Pelos fatos parece que inevitável a trilha para as trevas...

***

É muito difícil neste momento não se lembra dos nossos queridos juízes e não fazer uma analogia simples entre estes seres de pura sapiência e a tese racionalista epistemológica do séc. XVIII... Encontramos-nos no séc. XXI e parece que paramos no tempo e Kant, na mesma, já pronunciava que estava tudo errado... Será que há “luz” no fim do túnel??? Há alguns dias atrás, lendo o livro de Fredie Didier Júnior, renovei as minhas esperanças ao ler deste autor o relato da experiência de outro grande doutrinador, o Des. Barbosa Moreira. Aqui escrevo na íntegra as palavras encontradas no livro deste primeiro doutrinador: “Tratava-se de saber se esses menores, que estavam confiados à guarda de um parente, depois da separação dos pais, deviam passar as férias, ou a maior parte delas, com o pai ou com avó materna. A causa chegou-me como relator já em grau de embargos infringentes. E eu, sinceramente, não conseguia saber qual era a melhor solução; só com a leitura dos autos não era possível. E decidi-me – contrariando um pouco a praxe – a chamar os menores e ouvi-los. Achei que a melhor fonte era os próprios menores. (...) Chamei-os aqui, levei-os primeiro ao bar, dei-lhes sorvete, mostrei-lhes a paisagem, a ponte, para ganhar confiança. Depois falei sobre futebol... Levei uma tarde, mas valeu a pena, porque, quando eles estavam descontraídos, me deu a convicção sólida, de que a avó era uma autêntica megera. (...) Os menores não eram partes do feito, nem foram ouvidos como testemunhas; mas foi uma oportunidade magnífica para mim de obter informações imprescindíveis para que eu pudesse dar uma solução justa”.
Lá no Marista (Colégio que frequentei todo o ensino fundamental e médio) sempre escutei a coordenadora Anunciação falar que a esperança não é a última que morre, mas a única que nunca morre...
E a Deusa Themis??? Continua a mesma desde a Grécia, somente espero que a Deusa da Justiça não se esqueça de afiar esta espada secular e que envie periodicamente esta dourada balança para ser vistoriada pelo INMETRO...

***

Quase ia me esquecendo de falar sobre a “Luz Negra” que originou todo este texto. Como vocês podem observar na figura acima, os tubos de vidros são preenchidos por um tipo de fósforo especial que impedem a passagem de vários tipos de radiação emitidos pela luz ultrapassem para o meio externo principalmente as que são visíveis a olho nu. O principal tipo de radiação que não é observada pelas pessoas, a ultravioleta (UV), consegue facilmente ultrapassar a camada negra de fósforo. No meio externo, a radiação UV incide sobre algumas substâncias e estas reemitem em forma de luz o que tornam as pessoas mais vistosas, “mais brancas”, “mais reluzentes”. Engraçado como algumas coisas tornam as pessoas mais “atrativas” e “brilhosas”, involuntariamente, percorre-me ligeiramente aos meus pensamentos um ditado popular peculiar: “Nem tudo que reluz é ouro”. O ouro, como metal nobre que se apresenta, é um pouco mais difícil de ser localizado, quando encontrá-lo não deixe que destrocem em pequenas pedras ou transformem em pequenas peças de ouro esquecidas numa caixa de sapato ou no fundo da gaveta de um criado-mudo. Permaneça com a pedra intacta, afinal, segundo os cientistas, o ouro é um excelente condutor de energia. Procure direitinho, um dia você a encontre ou então você já tenha encontrado e ainda não notou o seu verdadeiro brilho. Mais informações científicas sobre como funciona a luz negra nestes dois sites: http://revistagalileu.globo.com/Galileu/0,6993,ECT688136-1716-4,00.html ; http://ciencia.hsw.uol.com.br/luz-negra1.htm.

***

Finalizando galera (juro que é a última parte). Agora pergunto: ainda acreditam nisso tudo? Deu pra mudar um pouco o pensamento? Acreditam neste andarilho maltrapilho ludovicense que aqui derrama tanta besteira? Tenha cautela, nosso querido Padre português, Antônio Vieira, que morou durante muitos anos em São Luís, uma vez profetizou no Sermão da Quinta Dominga da Quaresma, na Igreja Maior da Cidade de São Luís do Maranhão, em sábias palavras, o seguinte: “(...) Para mim todos os domingos têm este sobrenome, porque em todos prego verdades, e muito claras, como tendes visto. Por me não sair, contudo, do que hoje todos esperam, estive considerando comigo que verdades vos diria, e, segundo as notícias que vou tendo desta nossa terra, resolvi-me a vos dizer uma só verdade. Mas que verdade será esta? Não gastemos tempo. A verdade que vos digo é que no Maranhão não há verdade. (...)”. Isso é uma verdade? Quem sabe... ;-)
Para solução deste imenso problema que aqui desenvolvi (claro, não fui o primeiro a falar sobre isso) eu novamente me volto aos poetas, em especial, um maranhense, Elizeu Cardoso, músico, que costuma dar uma palhinha do seu agradável repertório num local que considero a minha casa: “A Vida é uma Festa”. Na música, O Mundo, ele assim declama, “Fugir pela janela do universo, redescobrir o valor que não reluz”. Caso queria conhecer a obra deste músico: http://palcomp3.cifraclub.terra.com.br/elizeucardoso/

***

Próximo texto: A Subjugação Eclética e a Sina do Coroa Barbudo. Encerrando aqui a trilogia da barba!!! Hahahahahahahahaha! Aquele abraço!

Tragicômico fim do coroa barbudo

Bom, queridos amigos, faz tempo que não escrevo por aqui, mas creio que agora, com várias idéias aparecendo numa velocidade incrível, vou escrever cada vez mais.

Esses dias, aconteceu uma fatalidade, rasparam minha barba! Calma! Não foi um ato intencional, foi apenas uma pequena falta de compreensão nos termo utilizados. Cheguei no barbeiro e falei pra ele fazer "barba, cabelo e bigode" numa alusão a uma expressão muito utilizada maliciosamente pelos amigos em mesa de bar quando comentam sobre a desenvoltura das mulheres entre quatro paredes. Além disso, frisei que queria que ajeitasse minha barba, pois estava um pouco torta e esteticamente inaceitável. Ali estava eu sentado lendo uma Playboy (É verdada! Lá tem matérias interessantes!)  entretido com a entrevista de Paulo Coelho e, de repente, vejo um grande talho na minha barba feita pelo barbeiro na máquina zero! Que tristeza... mas nada que estresse, afinal, ela cresce. Aliás, recebi uma série de críticas e elogios desde descaracterização da figura que represento (que até agora não entendi que figura seria esta) à jovialidade aparente que se manifestou pela ausência da barba. Enfim, por que comentar este fato tão simples? Isso gerou uma reflexão gostosa sobre a barba no mundo contemporâneo! 

Notem que a barba pode manifestar diversas opiniões tanto favoráveis como reprováveis. Hoje é visível a demostração de poder que ela manifesta. Observem que a figura máxima de representatividade da nação brasileira usa barba, nosso querido Lula. Outras pessoas entendem como novo seguimento da moda. Observem que a moda da barba "mal feita" aparece nos grandes astros, como Rodrigo Santoro, Henry Castelli e internacionalmente por Johnny Depp (e por ninguém menos que Klaus Moreira Ribeiro!). Já para meu primo numa de suas músicas declara que a barba crescendo seria como grito de dor. 

A grande associação que fazem é que seria uma singela homenagem para uma das minhas bandas favoritas, Los Hermanos. Acho que por fim, a barba apresenta toda uma sequência lógica que comina no jeito de vestir e de como penso sobre o mundo. Sempre foi criticado pela forma que eu me visto. A aparência largada para uns, despojada para outros sempre foi motivo de controvérsia. Pra mim, a barba representa uma a oposição a forma de querer ser agradável visualmente a todos. Não sou adepto da busca da felicidade pela materialidade imposta pelas propagandas da televisão, pela indústria da moda e pela marcas de jeans e tênis. Por outras palavras, não acho que a exterioridade dos valores, isto é, se são mesmo valores, agregados as pessoas pela utilização de um tênis Nike, uma camisa da Levi's para serem aceitas pelas pessoas são condições efetivas para desenvolver um bom diálogo com os meus iguais. 

Por isso que talvez seja tão agradável seguir as tendências da moda, fazer parcelamento de um tênis em 10X ou de um celular com tantas funções inúteis apenas para conseguir um conforto aparente de ser aceito pela sociedade pelas coisas que possui, não enfaticamente pelas tuas idéias e pelo carinho que possa transmitir.

Reggueiro, maconheiro, largado, bagunçado, franelinha, alternativo, sem noção, socialista ou anarquista.

Eu sou Klaus Moreira Ribeiro, o Coroa Barbudo, assim denominado pelos meus amigos. E tu???? O que és mesmo???? 

Homem-Aranha???

Homem-Aranha... ainda hoje há grandes dúvidas sobre o grande sucesso deste personagem em quadrinhos... seria o uniforme (ou ceroulas???), seria o grande fascínio do homem em querer andar pelas paredes e tetos das casas e edifícios ou voar entre os céus lançando teias entre os prédios da cidade??? Todos esses ingredientes dão a este personagem um tempero a mais, mas o que realmente impressiona é o caráter humano que sobrepõe qualquer outro. Note que em várias passagens (no filme ou no quadrinho, como queiram) trata-se de um personagem que possui problemas mudanos como uma pessoa comum, problemas de popularidade na escola, fica gripado, morre de amores por uma garota que não lhe dar bola, mas que facilmente seria resolvido se demonstrasse ao mundo o seu alter ego...

"Grandes poderes, vêm grandes responsabilidades". Esta é a frase que permeia a vida do nosso herói Peter Parker e que nos trás uma grande reflexão: quais seriam os grandes poderes, quais seria as grandes responsabilidades e de que modo nós seres humanos normais teriamos condições de mudar esta situação???

Peter Parker, com seus incríveis poderes, retira criancinhas presas em incêndios, prende ladrões de bancos, trava bons combates contra super-vilões, ajuda velhinhas na eminência de serem atropeladas por motoristas imprudentes e tudo isso sem pedir nada em troca! Ou seja, todas as atitudes tomadas por este super-herói são pautadas apenas em querer ajudar o próximo pelo simples fato de possuir meios de fazê-lo sem esperar qualquer tipo de recompensa. E o mais legal é o antagônismo de mesmo estando em situações lamentáveis, Peter Parker nunca deixa de ajudar o próximo. Existe algo mais cristão e solidário do que a descrição deste super-herói??? Ainda que muito achem uma futilidade a leitura de gibis ou assistir filmes de super-heróis, descobri que mesmo nas ocasiões mais difíceis, podemos sim ajudar o próximo, sem esperar recompensas, abandonar todo este nosso individualismo e egocentrismo que está enraizado nas relações interpessoais que nos faz esquecer do próximo. "Grandes poderes, vêm grandes responsabilidades" para seres humanos comuns como nós, são simples atitudes, como arrumar as coisas do quarto, ajeitar a cama, ajudar a mulher que trabalha na sua casa a carregar as compras do supermercado, demonstrar respeito pelos seus pais e parentes, comprar um livro pra sua irmã mais nova, ou uma simples exposição de afeto pelas pessoas que você gosta, às vezes basta um abraço para você mudar o dia de uma pessoa.

Então, o que você fez hoje? "Grandes poderes, vêm grandes responsabilidades"?

Lei de Biossegurança ???

Lei de Biossegurança. Para um País assolado pela corrupção este assunto vem bem a calhar... Bom, pra quem não está familiarizado com assunto, em abril de 2007 o Min. Carlos Ayres Britto, Relator da ADIN (Ação Direta de Inconstitucionalidade) proposta pelo então Procurador Geral da República Carlos Fonteles, determinou a convocação de uma Audiência Pública (inédita no Brasil) para que várias pessoas de diversos seguimentos da sociedade brasileira (cientistas geneticistas, religiosos, filosofos, cientistas políticos, sociologos etc.) emitissem suas opiniões sobre a viabilidade de se manipular geneticamente as células-tronco embrionárias ressaltando os impactos mais visiveis em especial, no aspectos científico, ético, filosófico, moral, religioso e social. Ponto. Principalmente para o Min. Carlos Ayres Britto que demostrou extrema sensibilidade ao convocar esta Audiência Pública evidenciando a carência do Supremo Tribunal Federal em determinados assuntos (aliás, eles não são formados em teologia ou genética, mas em Direito). Seria ideal que os Min. do STF tivessem essa prática costumeira de convocar Audiência Pública, mas isso é matéria pra outro assunto (título: O STF sabe tudo!!!! aguardem...).

Voltando o assunto, todos estão carecas de saber sobre as mais variadas vantagens sobre o que se pode obter com o sucesso das pesquisas com células-tronco embrionárias, desde a cura do cancer a restruturação dos tecidos ou até a formação de novos órgãos como fígado e os rins, enfim, uma maravilha!!!! Contudo, os seguimentos religiosos defendem que a vida inicia a partir da concepção, ou seja, do encontro entre o espermatozoide e o óvulo, mesmo que este esteja fora do local apropriado para sua metamorfose natural: no útero de uma mulher. Ademais a própria Lei de Biossegurança uma série de restrições, além de cominar uma pena razoável para aqueles que infrigirem tais determinações. Senão, vejamos o disposto no art. 5º, desta Lei: Art. 5º É permitida, para fins de pesquisa e terapia, a utilização de células-tronco embrionárias obtidas de embriões humanos produzidos por fertilização in vitro e não utilizados no respectivo procedimento, atendidas as seguintes condições:
I – sejam embriões inviáveis; ou
II – sejam embriões congelados há 3 (três) anos ou mais, na data da publicação desta Lei, ou que, já congelados na data da publicação desta Lei, depois de completarem 3 (três) anos, contados a partir da data de congelamento.
§ 1o Em qualquer caso, é necessário o consentimento dos genitores.
§ 2o Instituições de pesquisa e serviços de saúde que realizem pesquisa ou terapia com células-tronco embrionárias humanas deverão submeter seus projetos à apreciação e aprovação dos respectivos comitês de ética em pesquisa.
§ 3o É vedada a comercialização do material biológico a que se refere este artigo e sua prática implica o crime tipificado no art. 15 da Lei no 9.434, de 4 de fevereiro de 1997.

Observem que numa análise bem superficial, art. 5º desta Lei autoriza a pesquisa em células-troco embrionárias desde que os embriões sejam inviáveis ou congelados a mais de três anos e em qualquer das hipóteses apenas com a autorização dos genitores. Claro, ainda que haja tantas restrições nós estamos falando de um ser vivo!!!! Será mesmo? Um amontoado de células disformes não alocadas no útero de uma mulher terá condições de se desenvolver (um milagre de Deus???) ou a Igreja quer obrigar que todas as fertilizações in vitro sejam concebidas ??? Ainda que absurdamente esta última hipótese seja a ideal para Igreja, para se fazer a fertilização in vitro, é necessário a criação de vários embriões e muitos deles tornam-se inviáveis para gestação.

Para o Min. Relator da ADIN, Carlos Ayres Britto, em seu extenso voto (72 páginas de muita citação poética, musical, científica e blablablá) declarou sabiamente que "Tal como se dá entre a planta e a semente, a chuva e a nuvem, a borboleta e a crisálida, a crisálida e a lagarta (e ninguém afirma que a semente já seja a planta, a nuvem, a chuva, a lagarta, a crisálida, a
crisálida, a borboleta). O elemento anterior como que tendo de se imolar para o nascimento do posterior. Donde não existir pessoa humana embrionária, mas embrião de pessoa
humana, passando necessariamente por essa entidade a que chamamos feto.”

Por fim, ainda que curto, mas não menos importante o voto da Min. Ellen Gracie ao destacar o princípios constitucionais afetados, como à vida, à livre expressão científica, à proteção e recuperação da saúde e de incentivo ao desenvolvimento científico, pontifica "do princípio utilitarista, segundo o qual deve ser buscado o resultado de maior alcance com o mínimo de sacrifício possível. O aproveitamento, nas pesquisas científicas com células-tronco, dos embriões gerados no procedimento de reprodução humana assistida é infinitamente mais útil e nobre do que o descarte vão dos mesmos. A improbabilidade da utilização desses pré-embriões (absoluta no caso dos inviáveis e altamente previsível na hipótese dos congelados há mais de três anos) na geração de novos seres humanos também afasta a alegação de violação ao direito à vida".

Então, pessoa humana embrionária ou embrião de pessoa humana?

Recomeço novo ou novo recomeço???

Mais uma vez nesta compulsiva tentativa de criar um blog, venho com pouquissimas pretensões.
Acredito que quase ninguém irá visitar e quase nunca também estarei atualizando isto aqui, mas acabo que perturbadamente querendo sempre ter algo como um livro, um diário, ou sem muitas forma de definir o que vai ser isto, escrever alguma coisa. É... falar da vida, falar dos amigos, falar de fatos marcantes, escrever algumas poesias (é de vez enquando escrevo algumas cositas, mas nada muito digno de louvor), ou algum texto, algum artigo jurídico, trazer algumas receitas de comida (nham!!!), fazer alguns cometários sobre os herois da Marvel, filmes, enfim.... hehehehehehehe.... aqui não vai ter nada muito certo, nem o horário que é título deste blog.... alias, este blog foi inspirado numa música de Zeca Baleiro "O Hacker", inspirativo não??? Quem puder escutá-la e quiser comentá-la neste espaço...
Para todos, aquele abraço!